Szia, én a SZTE BTK HÖK vagyok, gyere, hamísítsunk okiratot. Így néz ki nagyjából az a levél, amit egykori szegedi hallgatók kaptak meg, és amelyben arra kérik őket, hogy négy évre visszamenőleg adatlapukat visszaküldve kössenek hallgatói munkavégzésre megbízást. Tehát nincsenek rendben a négy évvel ezelőtti dokumentumok? Folyik a találgatás, hogy most külső vagy belső ellenőrzés nyomán indultak-e meg a postára a szegedi HÖK-ösök. Gyanítom, inkább külső, a gazdasági dolgokat így sürgősen rendezni kell! Az a forma pedig, ahogyan a HÖK kezeli a kérdést, felveti a magánokirat-hamisítás gyanúját is, ami ugye büntetendő. A jogászok szerint ugyan hasonlóra van lehetőség, de csak akkor, ha korábban szóban megegyeztek a felek - ezt a tényt azonban közölni kell a szerződésen. Problémás továbbá, hogy a szerződések némelyikén van csak dátum, több esetben ezt a „biztonság kedvéért” szabadon hagyták - valószínűleg utólagos korrekcióra való tekintettel.

A szegedi egyetem rektora sem érti a dolgot, mégis hogy kérhet ilyesmire bárkit is az oly mélyen tisztelt bölcsész HÖK, hiszen a visszadátumozás egyértelműen okirat-hamisítás. Persze az esetet mindenképpen kivizsgálják, hiszen valami kópéság kell, hogy legyen az ügyben. A HÖK elnöke pedig már a kezeit mossa, amint mondja, valami hiba történhetett, hiszen a borítékokban nem megbízási szerződésnek kellett volna lennie, hanem „nyilatkozatnak közéleti tevékenységekről”. Hiszen az egész csak egy ártalmatlan kimutatás 2007-re vonatkozóan, az is csak saját maguknak.

A válaszlevélben pedig nyomdafestéket nem kímélve üzenjük a HÖK-nek, hogy akkor menjenek a p.csába. Mentegetőzni az óvodában szoktak, ha a pöttyös labda kigurult az úttestre. A simlisségükkel ugyanis a hallgatók érdekvédőit járatják le…